Het laatste referendum

Tags

, ,

Nee, ik heb nooit zitten wachten op een referendum. Raadplegend noch bindend. Landelijk noch lokaal. Er bestaan geen simpele problemen meer, laat staan simpele oplossingen. Alles is verbonden met alles en als je ergens iets doet dan levert dat op een andere plek een onbedoeld gevolg op.

De UK is onder valse voorwendselen de Brexit ingekletst en het gevolg is nu bijvoorbeeld dat de grens met Ierland een echt probleem vormt. Ik heb geen enkele illusie dat een ja-stemmer ooit daarover na heeft gedacht. Zeker niet.

Nederland is onder valse voorwendselen tegen het Oekraïne gedrag gaan stemmen omdat het over uitbreiding van de EU zou gaan. Ik heb geen enkele illusie dat iemand de tekst van het verdrag heeft gelezen en toen is gaan stemmen.

Het terugbrengen van inherent complexe materie tot een simpel ja/nee schema is altijd schadelijk. Enerzijds omdat het nooit recht doet aan de complexiteit van de echte keuze, anderzijds omdat het suggereert dat je er als volk direct wat over te zeggen hebt. Dat is niet zo. Beslissingen komen in dit mooie land tot stand in een directe vertegenwoordigende democratie. Daar zitten minpunten aan, bijvoorbeeld dat je maar eens in de vier jaar kunt stemmen, maar vooral pluspunten. Je spreekt je vertrouwen uit in mensen en partijen die jij vertrouwt in het jou vertegenwoordigen. En dat doen zij dan ook. Met vallen en opstaan en altijd vol met compromissen. Zeker zoals nu dat er meer partijen dan zetels dreigen te ontstaan moeten mensen accepteren dat iedereen heel veel water bij de wijn moet doen.

Je oogst wat je zaait en als iedereen op kleine niets ter zake doende partijen stemt dan komt er een totale verwatering van alle standpunten.

Ik ben fan van de parlementaire democratie. Er is geen beter systeem, louter slechtere. Er gaat een dempende werking van uit op iedere emotie. Besluiten nemen en omzetten in wetgeving kost bijvoorbeeld jaren. Dat is goed. De tijd brengt wijsheid en beschouwing. De wereld zou een onleefbare hel worden als wetgeving op Twittersnelheid tot stand zou komen. Ondoordacht en emotioneel. Politiek bedrijf je met het hart en besluiten neem je met het hoofd.

Referenda appelleren aan het hart niet aan het hoofd. Daarom ben ik blij dat dit het laatste referendum zal zijn.

Ik geloof in individuen, ik geloof niet in het volk. Laat staan in de volkswil.

De politie heeft interesse in ons (*)

Tags

, , , ,

0

Meestal niet een geruststellende mededeling als de politie interesse in je heeft. In dit geval is dat heel anders. De politie heeft interesse in mij, in ons, in Homies omdat wij aan preventie doen. En preventie is waar de politie en gemeenten grote belangstelling voor hebben.

Het goede nieuws: de afgelopen decennia dalen criminaliteitscijfers in Nederland gestaag. En mensen voelen zich minder onveilig in de eigen buurt en in de straat. Echt iets om blij mee te zijn. Er is wel wat aan te nuanceren. Het gaat om gemiddelden. De wijken waar wij samen met woningcorporaties actief zijn, kennen zo hun eigen problemen. Daar is het veiligheidsgevoel lager dan gemiddeld.

Er wordt heel veel gedaan om deze wijken leefbaarder te maken. Veel contact met bewoners, renovaties, activiteiten voor jongeren, schuldsanering, de ouderwetste maar o zo belangrijke wijkagent: alles voor preventie. Preventie is altijd beter dan achteraf opsporen en bestraffen.

Preventie is altijd beter dan achteraf opsporen en bestraffen.

Wij, Homies, zijn een positief bedrijf. Wij geloven dat mensen graag goed voor zichzelf en voor anderen willen zorgen. Niet meer alleen op de ouderwetse manier van burenhulp, het pannetje soep, de hond uitlaten, maar vooral met behulp van nieuwe technologieën. Waar vroeger de buurvrouw in actie kwam bij rook, hebben mensen nu een rookmelder. Dat is mooi, maar als je niet thuis bent doet niemand er iets mee. Anderen horen het ding niet eens. De volgende stap is het aansluiten van zo’n rookalarm op jouw netwerk waarbij anderen wel worden genotificeerd bij onraad. Dat is geen toekomstmuziek, dat kan al lang. En niet alleen bij rook, maar ook bij inbraak, wateroverlast, glasbreuk, et cetera.

Ons Homies netwerk zorgt ervoor dat je voor relatief lage kosten een alarminstallatie hebt én dat je je eigen privénetwerk hebt in tijden van nood. Automatisch, via jouw wifi en alleen met mensen die jij vertrouwt.

Deze netwerken maken dat er meer samenhang komt in een buurt en dat mensen elkaar helpen. Voor elkaar klaarstaan als het er echt toe doet. Ouderwetse betrokkenheid via nieuwe technologie.

En dat is de politie opgevallen. Daardoor hebben zij interesse in ons gekregen en zijn wij nu met hen (en het ministerie van J&V) in gesprek over samenwerking. Hoe kunnen we zorgen door samen op te trekken dat buurten veiliger worden en voelen? Dat er vroegtijdige signalering is als er iets gebeurt. Dat er betere preventie is en dat bijvoorbeeld inbrekers weten dat het nutteloos is te werken in een wijk waar Homies is. Dat zijn de onderwerpen waar wij over spreken en waar wij een rol in kunnen en willen spelen.

Wij geloven dat een gezamenlijke aanpak met een gemeenschappelijke focus leidt tot leefbaarder wijken. Wij zijn daarmee bezig in Amsterdam en Rotterdam bijvoorbeeld. Wij meten wat de effecten zijn van een goed functionerend noodnetwerk van buren en vrienden onderling. Alles wat wij daaraan kunnen bijdragen zullen we ook doen.

Door op te trekken met zowel woningcorporaties en de politie leren wij wijken ook echt kennen. Wij zijn zelf aanwezig in de wijk, spreken met bewoners en door onze contacten zien we hoe wijken op elkaar lijken én van elkaar verschillen. En dat doen zij. Maar ondanks alle verschillen is er ook een grote gemeenschappelijkheid: de wens om een betere, fijnere en veiliger leefomgeving hebben alle bewoners met elkaar gemeen.

(*) eerder gepubliceerd in de Nieuwsbrief van Homies.

Een mens is wat hij doet

Tags

,

Ik heb met veel interesse de discussie gevolgd rond nummer 2 op de lijst van Forum voor Democratie in Amsterdam. Al tijden roept hij dingen over ras en IQ en zijn laatste opmerkingen gingen over het IQ van homo’s. Die hebben een hoger IQ dan niet homo’s maar omdat zij zich niet voortplanten heb je daar niet zoveel aan. Kwam in het nieuws en de man heeft zich teruggetrokken uit de verkiezingen. Dat laatste kan overigens niet eens omdat de lijst definitief is.

Maar dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat er allerlei mensen opstonden die zeiden dat hij het niet zo bedoeld had. Dat zijn bedoelingen zuiver zijn en dat hij het in een Whatsapp groep had gezegd met als doel te provoceren. Niet omdat dat zijn mening is.

Bij  hem zit er wel een lijn in zijn uitingen. Het gaat altijd over ras, geaardheid nu ook en IQ. Hij zal het dus ook zeker bedoeld hebben. Belangrijkste punt is echter dat dat er niets toe doet, hoe hij het bedoelt.

De mens is immers wat hij doet en niet wat zijn intenties zijn.

Je kunt niet van anderen verwachten dat zij telepatisch begaafd zijn en jouw intenties kunnen waarnemen. Je wordt beoordeeld op je gedrag, je woorden en alles wat waar te nemen is. Baudet roept ook steeds dat hij het anders bedoelt, maar ook dat blijft een groot geheim. Wat je ziet en hoort zijn echte uitspraken en echt gedrag. En daar word je op beoordeeld.

Dat geldt voor iedereen. Al je uitingen zijn de meetlat die jezelf hebt aangebracht. Als je iets anders bedoelt moet je ook gewoon iets anders doen. Verzuim je dat dan is je gedrag het sociale feit waarop je wordt beoordeeld.

Zo ook met de heer Ramautarsing. Als hij nu iets anders beweert dan is hij óf oliedom óf te kwader trouw.

Vaccineren moet.

Tags

, , ,

Vanmorgen werd ik om half zeven ruw wakker door een artikel in de krant. In Italië is er een anti-vaccinatiebeweging die lawaai maakt en waar politici van populistische partijen mee aan de haal gaan. Van vaccineren “krijg je autisme, je gaat er aan dood”. “Liever kusjes dan prikken.” Het is weer van dik hout zaagt men planken.

Ik hou het kort, al was het alleen maar vanwege mijn bloeddruk.

Het ontkennen van feiten waarop vaccinatieprogramma’s zijn gebaseerd is stuitend. Het is niet alleen stuitend dom maar ook stuitend gevaarlijk. De reden dat kinderen blijven   leven is nu juist dat er gevaccineerd wordt en dat er voldoende kinderen zijn gevaccineerd (95% is een goede grens). De afkeer van vaccineren is vooral gebaseerd op bijgeloof, casuïstiek en slechte informatie. Dat mensen, ouders, het lot van hun kind en dat van andere kinderen laten afhangen van  middeleeuws, niet-wetenschappelijk denken is op zich ernstig verontrustend. Dat politici hier stemmen mee denken te winnen is stuitend en laaghartig.

Ik ben voor verplicht vaccineren. Ik ben tegen genoemde politici. Ik ben niet tegen mensen die bang zijn voor vaccineren maar hun geestelijke luiheid is immens.

Godzijdank las ik ook dit artikel van Roland Pierik waarin hij nauwgezet alle beweringen van de anti’s bespreekt en van een weerwoord voorziet. Ik vrees echter ook dat zijn artikel vooral ondersteund zal worden door mensen zoals ik, door hen die voor vaccineren zijn. Dat zij die tegen zijn het weg zullen zetten als wederom een bewijs van het complot waar zij in geloven. Een complot van de politiek en de farmaceutische industrie.

Mensen met een pre-wetenschappelijk brein zullen er altijd zijn. Complotdenkers domineren Twitter en Facebook, daar hoef je ook niet van te schrikken. Maar het spelen met het leven van kinderen in het bijzonder en mensen in het algemeen is echt heel erg verontrustend.

En niet alleen om 06.30 uur op een donderdagochtend.

Failliete politiek

Tags

, , , , ,

Sj78Suj3

Zo, dus Halbe was er helemaal niet bij daar in de datsja van Poetin. Terwijl hij toch al jaren vol heeft gehouden er wel te zijn geweest. Sterker nog, door die “diplomatieke ervaring” bleek hij voor de VVD zeer gekwalificeerd voor de functie van Minister van BuZa. En nou gaat hij woensdag ook nog eens naar Rusland om daar onder andere te praten over fake news. Die Halbe dus.

Het is een beetje een patroon bij de VVD. Niet zo nauwkeurig omgaan met de waarheid en tegelijkertijd anderen de maat nemen. Als je erop stemt heb je daar niet zo’n erg in omdat je dat allemaal wat wegredeneert, maar voor mij -als buitenstaander- is het wel verontrustend. Je hoeft geen visie te hebben (een olifant in de kamer tenslotte) maar iets van moreel besef is toch echt wel handig. Bonnetjes, puinhopen op het Ministerie van Veiligheid en Justitie en wat dies meer zij.

Maar de VVD staat niet alleen. De PvdA bijvoorbeeld heeft een track record van beschadigen van binnenuit. Of het nou het totale zwalken ten aanzien van Moorlag is of de afwezigheid van Marleen Barth: door het gebrek aan regie en heldere communicatie verwordt iedere bananenschil tot een affaire. Zoals de Belg die een bananenschil ziet liggen en zegt ‘oh oh, daar gaan we weer.’

Het FvD kent ook zo zijn eigen waarheden. Je roept wat domme dingen die getuigen van een gebrek aan helder verstand, zoals IQ verwarren met intelligentie, je koppelt dat aan verschillende bevolkingsgroepen en voilà: een alternatieve waarheid is geboren. Zelfs Cliteur legitimeert dit soort onzin. Vervolgens ben je als partij nooit in de Tweede Kamer bij debatten. En als je tegenstand krijgt dan roep je ‘demonisering’ en doe je aangifte. Karakterzwakte tot in de haarvaten.

Zo kan ik per partij aangeven wat speelt en hoe er mee wordt omgegaan. Van de failliete PVV tot aan het familiebedrijf SP. Partijen zijn bolwerken geworden van georganiseerd stemgedrag. Grondwettelijk bestaan partijen niet en zit iedere volksvertegenwoordiger zonder last of ruggespraak in de Tweede Kamer. Wachtgeld is ooit bedacht om te zorgen dat jouw vertegenwoordiger niet blijft plakken vanwege het geld. Als hij of zij uit overtuiging opstapt dan houdt die persoon het inkomen. Dat was een mooi uitgangspunt. Een kamer vol vrije geesten, waardegedreven die jouw belang behartigen. In mijn jeugd had je volop dissidenten in de PvdA en het CDA. Vertegenwoordigers die vanuit eigen overtuiging in de Kamer zaten en duidelijk hun eigen mening lieten horen. Waar je op kon gaan stemmen omdat jij die mening ook had. Dat is allemaal verleden tijd.

De kiezer ziet nu monolitische blokken waarin afwijken bestraft wordt. Partijen die deals sluiten bij stemmingen zodat er meerderheden ontstaan. Een compromis sluiten is doodnormaal, iedereen doet dat de hele dag. Uitruilen van standpunten is iets anders. Dan wordt een overtuiging handelswaar of een betaalmiddel. Niet vanuit een moreel maar vanuit een rationeel standpunt. Waar de samenleving met vele monden spreekt, spreekt een partij nog maar met één mond: die van de leider. De rest volgt. Volksvertegenwoordigers blijven óf eeuwig zitten (Wilders) of hoppen naar andere functies (Duisenberg). En als iemand dan liegt, zoals Zijlstra nu, dan kan hij blijven zitten. Zijn baas, Rutte, die hiervan wist heeft er niets aan gedaan. Blijkbaar mag Jupiter wat de Os niet mag. Het volk is de Os.

Zo ontstaat het beeld van een gesloten elite die elkaar de hand boven het hoofd houdt en regelt dat het goed komt voor het eigen Old Boys/Girls netwerk. Een netwerk waartoe grote bedrijven toegang hebben en bijvoorbeeld belastingmaatregelen kunnen afdwingen. Dat beeld ontstaat en blijft hangen. Het is niet vreemd dat partijen die anti-elite zijn de wind in de zeilen hebben. Niet vanwege de helderheid of uitvoerbaarheid van de standpunten, veel meer vanuit de afkeer die ontstaat van het reguliere politieke bedrijf. Ik ben benieuwd wat er nu met Zijlstra gebeurt. Als je zo liegt in bijvoorbeeld een bedrijf dan lig je eruit. Hoe gaat dat nu met dit kabinet?

Er is voor Zijlstra maar één ding dat acceptabel is: opstappen of anders ontslagen worden.

(Zojuist werd bekend dat Rutte vindt dat Zijlstra geloofwaardig blijft als Minister van BuZa en kan aanblijven. Tja.)

Kickboksen

Tags

, ,

unnamed-2

Toen mijn oudste zoon een paar maanden geleden zei dat hij wilde gaan kickboksen vonden wij dat prima. Goed voor zijn conditie en je wordt er wat harder van. Kickboksen had voor mij niet echt een positieve connotatie overigens. Ik kende het van tv en soms van wat filmpjes op Twitter. Niet een sport waar ik direct warm voor loop, maar goed, als vader denk je mee met je kinderen.

Een zondag besloot ik eens bij hem te gaan kijken zo’n tien minuten voor het einde van zijn les. En wat ik zag was heel aantrekkelijk. Snelheid, felheid, beweging, risico en vooral het één op één vechten kwamen direct bij me binnen. Zo zelfs dat ik het ook eens wilde proberen.

Mijn vader was bokser en toen ik nog heel jong was haalde hij me ’s nachts uit bed om naar Cassius Clay te kijken. Mooie nachten heb ik nog steeds in mijn herinnering. Over boksen sprak hij altijd met liefde. Ik heb nog een foto van hem als 16 jarige in bokshouding met mooie grote handschoenen. En nu keek ik naar mijn atletische zoon van 15.

Omdat het bij dezelfde trainer zou zijn heb ik eerst toestemming gevraagd van mijn zoon. Die vond het prima en zo gezegd, zo gedaan: ik belde Hakim en vroeg of hij mij ook wilde trainen en dat wilde hij.

De zondag daarop had ik mijn eerste les. Bandages om, zijn handschoenen aan en kijken wat er gebeurt. We probeerden het een en ander, ik sloeg om te kijken of ik dat überhaupt kon en ik deed wat conditietraining. Het uur was om eer ik er erg in had.

Als ik eerlijk ben dan moet ik toegeven dat ik helemaal niets met sport heb. Nooit gehad. Ik fiets af en toe door het bos maar al snel vind ik het doodsaai, en het komt door mijn jongste zoon met wie ik dat doe dat ik het volhoud. Er speelt ook mee dat tussen mijn geest en mijn lichaam wat essentiële verbindingen niet werken, of gewoonweg ontbreken. In ieder geval is het zo dat ik niet zomaar iemand kan nadoen. Iedere combinatie oefen ik dus in slomo om daarna steeds sneller en harder te oefenen. Eenmaal dat gedaan, dan zit die combinatie er goed in.

Ik kickboks dus nu een aantal weken en iedere week opnieuw kijk ik ernaar uit. Wat is dit heerlijk om te doen. De hardheid, de snelheid, de vermoeidheid, het een op een vechten en trainen, het is allemaal lekker. Uitgeput thuiskomen is lekker. Ik train op 100% en ik weet dat mijn trainer ergens rond de 30% of zo zit. De laatste keer zei hij dat ik vooruit ga omdat hij nu het punt bereikt waarop hij bijna zweet.

Fijne man.

De tweede keer heb ik mijn eigen bandages en handschoenen gekocht. Ze voelden zeer strak aan maar intussen zitten ze lekker. Ik vraag aan mijn zoon of hij mij wil helpen de bandages goed om te doen zodat ik het zelf ook kan zonder mijn vingers af te knellen. En we bespreken samen de training. We kijken hoe hoog we komen met een kick.

Er zijn twee redenen waarom ik kickboksen zo lekker vind.

De eerste ben ikzelf. Ik doe iets wat mij echt uitdaagt en wat ik niet na 10 minuten al saai vind. Het put me uit, het stretcht mij en mijn spieren en mijn hele lichaam. Ik leer een deel van mezelf kennen waarvan ik me nooit zo bewust ben. Ik leer mijn conditie kennen (nog niet super), mijn snelheid (kan sneller), mijn kracht (groot maar dat is genetisch bepaald), mijn angst bij een aanval (klein), mijn durf (prima). Ik leer dat een leeg hoofd een voorwaarde is om goed te kunnen vechten. Je moet hier en nu zijn om te counteren, af te weren en aan te vallen. Je moet er niet bij nadenken, dan ben je te laat. Je moet vanuit het vertrouwen in je lichaam en de herhaling van bewegingen snel kunnen schakelen. Het is totaal niet intellectueel. Je leest dit niet in een boek. Het is totaal anders dan de rest van mijn leven.

De tweede reden is Hakim, de trainer. We trainen in een sportschool waar een grote Marokkaanse vriendenclub rondloopt. Relaxte kerels allemaal die zich in het zweet trainen. Een goede sfeer en vooral een goede trainer. Hij daagt me uit, slaat op me in en incasseert mijn trappen en slagen. Hij zorgt ervoor dat ik in vertrouwen weer kom en verder ga dan ik was.

Door kickboksen heb ik een fanatieke kant van mezelf leren kennen die nieuw is. Ik train nu een uur aan een stuk door. Conditie en vechten. Pas als we klaar zijn dan zijn we klaar. Dat moment komt als de deur opengaat en mijn zoon staat in de deuropening voor zijn training. “Hé pa”, is alles wat hij zegt. Hij heeft het uur na mij training.

Een mooi jong. En ik, ik vergeet zelfs te drinken. Zover is het al gekomen.

Social grid, mensen die er voor elkaar zijn

Tags

, , , ,

Short-term-rentals-Amsterdam-Nieuwe-Pijp_1

Door slimme mensen wordt nagedacht over slimme buurten. Gegeven alle klimaatdoelstellingen en het opraken van fossiele brandstoffen is het maken van smart grids super belangrijk. Een smart grid is een slimme manier om energievoorziening zo efficiënt mogelijk te regelen in een buurt of een wijk. Het idee om energievoorziening en -verbruik neutraal te maken, wijken worden daarmee zelfvoorzienend, is een enorme sprong voorwaarts.

Tegelijkertijd zien we het aantal devices dat energie vraagt toenemen en is er de langverwachte komst van IoT: the Internet of Things. Daarmee wordt de situatie bedoeld waar het aandeel van computers, phones etc op internet lager is dan allerlei andere (meer huiselijke) toepassingen. Dat laatste is momenteel vooral een grote belofte maar verder is het nog niet heel veel. Zeker, de thermostaat is connected en de verlichting in huis is op afstand te bedienen maar heel veel meer is het nog niet. Het zijn vooral verhalen over wat allemaal mogelijk wordt maar momenteel zijn het vooral zakelijke toepassingen. Het internet der dingen is er nog niet voor de gewone consument.

Dat wil niet zeggen dat het er niet komt. Het komt er zeker wel. Mijn idee is dat de introductie verloopt via de smartphone waarop allerlei apps het mogelijk gaan maken allerlei dingen in huis te scannen. Bijvoorbeeld dat je een connected koelkast hebt die aangeeft aan jou wanneer er iets op dreigt te raken. Het wordt toegevoegd aan je boodschappenlijstje en je bestelt automatisch online. Zo heb je nog steeds controle. Next step is de zelfbestellende koelkast. Ook die gaat er komen. Eerst willen we zelf grip hebben op wat gebeurt. Ik snap dat ook: technologie is nieuw, features zijn nieuw en de gemiddelde mens houdt niet van nieuw. Gaat dus nog even duren. Als het er is dan stijgt ook weer de energievraag en moet er dus een aanpassing komen in het smart grid.

Maar mensen maken de wereld. Niet apparaten. En hoezeer de robotisering ook wordt toegejuicht, de mens is nog altijd de overtreffende trap van wat en wie dan ook. Mensen die wonen in buurten, in echte huizen, met echte wensen, verlangens en angsten. Mensen die kijken naar een wereld die snel verandert. En niet alleen technologisch maar ook sociaal en economisch. In de afgelopen decennia zijn allerlei zekerheden verdwenen. De verzorgingsstaat is een participatiesamenleving geworden waarin ieder voor zichzelf moet zorgen en – als het meezit – voor elkaar. Waar eens het maatschappelijk middenveld en overheid zorg droegen voor mensen in mindere omstandigheden, ligt dat nu bij de mensen zelf. En dat is af en toe knap lastig.

Wat nu als je technologie en de mens ook sociaal dichter bij elkaar brengt. Ik bedoel dan niet alle social media waarmee iedereen met iedereen in contact staat. Heel eerlijk, als ik zie wat er met bijvoorbeeld buurtwhatsappgroepen gebeurt dan is dat hilarisch. Zo dichtbij en zo volgelopen met allerlei niet ter zake doende info. Ooit bedoeld om een buurt bij elkaar te brengen in nood, is het verworden tot het online gebabbel rond de virtuele dorpspomp. Het werkt niet meer.

Wat wél de toekomst heeft, is het aanvullen van een smart grid met de idee van een social grid. Een door technologie ondersteund netwerk van buren, bekenden, vrienden, familie dat pas dán in het leven wordt geroepen als er echt iets is. Dat betekent dat technologie alert is op allerlei noodsituaties en pas als er zo’n situatie is – door de technologie vast te stellen – ontstaat er een actief social grid. Een netwerk van mensen in een buurt dat pas actief wordt als het noodzakelijk is. Een social grid kan geactiveerd worden vanuit duidelijke noodsituaties: brand, inbraak, gaslekkage, wateroverlast. Als vervolg daarop kan het worden geactiveerd voor bijvoorbeeld bejaarden, hulpbehoevenden et cetera. Het begint simpel met een paar deelnemers die bij echte nood in beweging worden gebracht door middel van technologie. De volgende stap is een actieve buurt als mensen in nood zijn, op welke manier ook.

Een social grid wordt momenteel al mogelijk gemaakt door het gebruik van connected devices. Als een rookmelder kan worden aangesloten op internet heb je al een heel simpele mogelijkheid tot een smart grid. Wat moet gebeuren is dat er slimme technologie aan moet worden toegevoegd plus de menselijke component.

Als mensen weten dat er op de achtergrond een stil netwerk is, dat actief wordt als het nodig is dan geeft dat rust. Dat netwerk was ooit geregeld in de maatschappij. Van overheid tot aan de kerk, er werd voor mensen gezorgd als het nodig was. De technologie stelt mensen nu in staat er voor elkaar te zijn als het moet zonder dat je allerlei contacten met elkaar hoeft te onderhouden. Ook al spreek je een buurman maanden niet, als er echt iets aan de hand is bij hem krijg jij een notificatie. Niet alleen jij overigens, maar zijn hele persoonlijke netwerk. Op een sociale en mooie manier zijn anderen bij jou betrokken. Menselijke maat door technologie ondersteund.

Dit social grid bestaat al in een aantal wijken in Amsterdam en wordt nu opgebouwd in Rotterdam. Waar het internet der dingen nog vooral toekomstmuziek is, is het social grid al realiteit.

De Nederlandse Geeuw

Tags

, ,

Rechts Nederland is main stream en voorspelbaar geworden. In een weekeinde zie ik voorspelbare tweets van Thierry Baudet, het verslag van een bijeenkomst van De Nederlandse Leeuw, Buma die geen buitenlanders meer wil op Nederlandse banen, en  op tv zie ik Geert Wilders voorbijkomen.

Het is allemaal zo gewoontjes aan het worden: de opwinding, het rabiaat rechtse geluid van het opschonen van ons land en wat dies meer zij. Main stream en allemaal vechtend om de aandacht van mensen die openstaan voor dit benauwende nationalisme.

Het patroon is ook steeds hetzelfde. Op opgewonden toon verkondigen dat wij verloren zijn, vervolgens algemene begrippen gebruiken om aan te geven waar dat aan ligt. Begrippen die niet gedefinieerd worden zodat je eigenlijk nooit weet wat ermee wordt bedoeld. Links, cultuur-marxisme, oikofobie, omvolking et cetera. Begrippen, meer met ideologische gevoelswaarde dan met een heldere betekenis. Het is een ultra rechtse horoscoop aan het worden. Klopt altijd want het is zo algemeen dat iedereen zich erin herkent.

Concreter werd het op het congres van ‘De Nederlandse Leeuw’. Daar is een actielijst uit voortgekomen. Laten we eens kijken naar wat punten op die lijst. “Oplossingen voor de multiculturele samenleving” heet het. Voor een oplossing heb je een probleem nodig maar dat probleem wordt niet gedefinieerd. Daar begint het al mee: gebrek aan scherpte.

Oplossing 2 bijvoorbeeld: “stimuleer de Nederlandse bevolkingsgroei en geef aandacht aan grote gezinnen.” Waarom moet dit? Welk probleem wordt hiermee opgelost? Wat is aandacht besteden aan? Is dat erover publiceren? In het journaal? Komt er een premie op meer kinderen? Hoe komt het dat er minder kinderen komen en dat men steeds later ouder wordt? Wat is de oplossing daarvoor? Moet er een oplossing komen? Wat is Nederlandse bevolkingsgroei? Is dat groei van Nederland of van blanke Nederlanders? Wat is blank? Wanneer ben je Nederlander? En hoe rem je het krijgen van kinderen door niet-blanke Nederlanders af? Moet er een bevolkingspolitiek komen?

Of neem oplossing 7: “Verenigingen waarvan je niet lid-af mag worden worden bij wet verboden.” In de Grondwet staat het recht op verenigen zonder die restrictie. Gaan we de Grondwet veranderen? Welke verenigingen worden bedoeld? Zijn die verenigingen er überhaupt? En zo ja, hoeveel en waar? Wie gaat vaststellen dat je geen lid-af kunt zijn? Hoe ga je deze regel handhaven? Moet er dus een register komen voor verenigingen waarin duidelijk is dat je er nooit meer uit kan?

Bij iedere oplossing heb ik duizend vragen die gaan over de praktijk en over verduidelijking. Maar belangrijker dan dat is in mijn ogen het totale gebrek aan realiteitsbesef, het stuitende nationalisme en de onderhuidse onvrede. Die combinatie leidt tot ressentiment en chagrin en zal niet leiden tot welke verbetering van Nederland dan ook. Dat hebben alle landelijke clubs op rechts met elkaar gemeen. Het is veel geschreeuw en weinig wol. Het is het creëren van een stemming zonder echt concreet te worden. En als het concreet wordt bij Baudet, dan zal hij later altijd zeggen dat hij het anders had bedoeld. Het is draaien en zich afkeren van Nederlandse waarden als openheid, nuchterheid en gastvrijheid. Het is allemaal zompig en voorspelbaar.

Als Wilders roept dat wij Nederland gaan “terugveroveren”, waarbij heroveren overigens beter Nederlands is, dan vraag ik me af op wie en heeft die wie Nederland dan al geheel in de macht? Is er sprake van een heuse verzetsbeweging? Is het oorlog?

Als rechts Nederland weer eens roept dat de MSM geen aandacht besteden aan het eerlijke rechtse geluid doordat het linkse kartel dat tegenhoudt, dan buig ik vermoeid mijn hoofd. Zelfs de Volkskrant publiceert een paginagroot artikel over een warhoofd van FvD. Iedere dag op tv, in kranten, op de radio, in talkshows. Rechts domineert en krijgt enorm veel aandacht. Geen medium durft meer geen aandacht te besteden aan hen uit angst voor links te worden uitgemaakt.

Intussen komt er geen originele gedachte meer voort uit dat hele rechtse blok. Het is saai, voorspelbaar en banaal. En als ik de neiging heb zo ongeveer in coma van verveling om te vallen bedenk ik dat het ook gevaarlijk is eraan te wennen. Aan stemmingmakerij en het uitsluiten van mensen, ook al wordt dat alleen maar impliciet gesuggereerd mag ik nooit wennen.

Nederland moet heroverd worden op deze geestelijke luiheid.

Nog even, dan terug in de Var! (*)

Tags

, ,

IMG_4245Het is januari en ik verheug me op mijn terugkeer naar de Var, op Carcès. Ik verheug me op weken van lekker weer en lekker leven in mijn favoriete deel van het mooie Frankrijk.

En waarom is het dan zo favoriet?

Vanaf het eerste moment dat ik lang geleden aankwam in Carcès was al duidelijk dat de Var een niet al te rijke, ruige en ‘ruwe bolster blanke pit’- streek is. Op een paar prachtige châteaux en huizen na, is dat wat het is. Geen opsmuk, geen tierelantijnen en geen gedoe. De mensen zijn er direct en als ze je mogen is het okay. Anders niet. Snap je ook meteen.

De dorpen zijn klein en vaak arm. Dat zie je al als je er binnenrijdt. Neem Carcès. Een paar duizend inwoners, een paar winkels die in het directe onderhoud en kleine luxe voorzien. “Luxe” zoals kleding. Voor al het andere moet je naar Brignoles. Voor je internetaansluiting, voor je mobiel, voor een paar schroeven tot aan een nieuwe stofzuiger. Tot een jaar of vijftien geleden had je er winkels die erin én ertoe deden. In dorpjes in de nabijheid als Entrecasteaux, Saint-Antonin du-Var en Cabasse is het tegenwoordig allemaal nog meer mini-mini.

En dan toch! Wat een sfeer en wat een mensen! Een leven zonder poespas en –omdat de winkels ontbreken- zonder allerlei commerciële verleidingen. Die zijn er gewoonweg niet. Je gaat leven zoals de Fransen doen. ’s Morgens naar het café, daarna wat lunchen, lekker eten, de beste ingrediënten, de lokale winkels of bij Les Mousquetaires. Hoewel de armoede er zeker speelt, is er ook altijd optimisme en een reden temeer om een glaasje extra te bestellen om nog eens lekker bij te praten.

En misschien ga ik straks ook weer, als ik in de Var terug ben, met het bootje van Sainte-Maxime naar Saint-Tropez. Eerst aan de kade een lekkere Tropézienne eten, dan oversteken en vervolgens ongegeneerd winkelen in Saint-Trop’. En dan ’s avonds weer met het pontje terug. Zeker in het seizoen nooit met de auto naar Saint-Tropez, neem de boot! Een soort extra-vakantie op het water, soms rustig maar meestal best ruig. En eenmaal aan de overkant moet je de kade natuurlijk snel achter je laten en richting citadel lopen. Daar is het pas echt mooi en verrassend.Ik zit nu nog verplicht in Nederland, ik taal naar de Provence, de Var, de Méditerannée. Die sfeer!

Soms verglijdt de tijd lang niet snel genoeg.

(*) Eerder gepubliceerd op Coteprovence.nl

Deskundigen: dom volk

Tags

,

Stel, je hebt jaren ergens voor gestudeerd, zeg psychologie. Na je studie ben je gepromoveerd en je bent gaan werken. Tijdens je jarenlange werk doe je ervaringen op. Niet alleen dat, je praat met andere deskundigen en vakgenoten, je bezoekt congressen en je leest artikelen. Je houdt je vak bij, je weet wat er leeft in jouw werkveld en je kent alle belangrijke onderzoeken en de uitkomsten daarvan. Dat heb je allemaal gedaan.

En opeens komt er iemand die zegt: jouw mening is ook maar een mening en ik ben het er niet mee eens.

Dat overkomt menig deskundige. Van klimaatwetenschappers die waarschuwen voor de opwarming van de aarde, tot aan artsen die waarschuwen voor de desastreuze gevolgen van het niet inenten, tot aan voedselwetenschappers die uitleggen en onderbouwen dat E-nummers geen gif zijn. Het overkomt heel veel deskundigen op en in heel veel media.

Heel kort verklaard: na de democratisering van maatschappelijke verhoudingen in de jaren 70 is er de laatste decennia een democratisering van kennis via internet gaande. Combineer dat met een groeiend wantrouwen jegens autoriteiten en/of de elite en je bent er. Oh, en combineer het ook met een groeiend totaal gebrek aan zelfrelativering!

Wat ik wil zeggen is dit: als je zo sceptisch bent tegenover deskundigen en je baseert het op niets meer dan je eigen mening, wees dan consequent. Doe dat ook bij de tandarts als je er bent voor enorme kiespijn, bij de kinderarts als je kind doodziek is, bij de garage als je auto niet wilt starten, in het restaurant als je lekker uit gaat eten, op de voetbalclub als je een strafschop mag nemen, et cetera. Wees stoer, trek alles in twijfel, word een heel vervelend eenzaam mens of trek je terug met gelijkgestemden die er ook al geen verstand van hebben maar wel behept zijn met een mening. En wees nog veel consequenter: jouw mening is dan net zo discutabel en onwaar als die van ieder ander.

Mijn voorstel: laten we stoppen met jengelen en eigenwijs zijn als de eerste de beste puber. Laten we deskundigen deskundig zijn en vragen om een goede uitleg. Laten we het daar dan over hebben om het nog beter te begrijpen en laten we vervolgens verder gaan met ons eigen leven. Gevoed met meer en betere kennis. En zie onder ogen dat dankzij al die deskundigen er auto’s zijn en computers en een paracetamolletje als je hoofdpijn hebt. Dat je dankzij hen geholpen wordt als je in de put zit of dat je dankzij hen met het vliegtuig op vakantie kan. Tot dat soort zaken leidt een onoordeelkundige mening nooit. Wees bescheiden en heb vertrouwen.

Het is niet moeilijk.